Етика наукових публікацій

Деталі: Перегляди: 3105

Етика наукових публікацій

Редакційна колегія журналу Biotechnologia Acta дотримується міжнародних стандартів етики публікацій, визначених Комісією з етики публікацій (COPE) (https://publicationethics.org/guidance/Guidelines). Фальсифікація чи підробка даних, плагіат (у тому числі повторна публікація власних робіт без належного цитування), а також незаконне привласнення результатів досліджень є категорично неприйнятними практиками. Редакційна колегія ставиться до будь-яких випадків порушення етичних норм максимально серйозно; кожен випадок розглядатиметься відповідно до рекомендацій COPE.
Дотримання етичних правил усіма учасниками публікаційного процесу гарантує:
• захист прав авторів на інтелектуальну власність,
• підвищення якості та довіри до видання з боку світової наукової спільноти,
• запобігання неправомірному використанню авторських матеріалів.
Політика журналу передбачає публікацію лише нових та оригінальних робіт. Використання текстів, скопійованих із захищених авторським правом джерел, навіть у вступних розділах, можливе лише з чітким посиланням на першоджерело (цитатами чи відповідним оформленням). Кожна стаття повинна містити елементи наукової новизни та бути написана власними словами автора.
У випадку виявлення значного текстового збігу з раніше опублікованими роботами без належного пояснення, стаття не розглядатиметься повторно для публікації. Ця вимога є невід’ємною складовою редакційної політики та процесу рецензування журналу Biotechnologia Acta.

1. Обов’язки авторів
Авторство належить лише тим особам, які зробили істотний інтелектуальний внесок у концепцію, виконання чи інтерпретацію дослідження. Особи, чия участь не відповідає критеріям авторства, мають бути належно відзначені, але не включені до списку авторів.
Автори несуть персональну відповідальність за поданий рукопис і зобов’язані дотримуватись таких прнципів:
• Надійність та новизна: подавати достовірні, оригінальні результати досліджень; уникати фальсифікації, плагіату чи надмірних запозичень. Усі використані джерела мають бути коректно процитовані.
• Унікальність публікації: надсилати лише роботи, що не перебувають на розгляді в інших виданнях і не були раніше опубліковані. Якщо використано елементи попередніх публікацій, необхідно чітко вказати відмінності та посилання на першоджерела.
• Прозорість даних: бути готовими надати редакції вихідні матеріали для перевірки та зберігати їх протягом певного часу після публікації.
• Визнання внеску: зазначати всіх осіб, які істотно вплинули на дослідження, та отримувати дозвіл на використання приватних чи ілюстративних матеріалів.
• Коректний склад авторів: включати лише тих, хто зробив значний внесок; усі співавтори повинні схвалити остаточний текст і нести відповідальність за його зміст.
• Виправлення помилок: у разі виявлення суттєвих неточностей повідомити редакцію та сприяти їх оперативному виправленню.
• Фінансування та конфлікти інтересів: відкрито декларувати джерела підтримки та можливі обставини, що можуть вплинути на результати чи їх інтерпретацію.

2. Етичні принципи рецензента
Рецензенти журналу Biotechnologia Acta здійснюють незалежну й неупереджену експертизу рукописів, дотримуючись рекомендацій COPE. Їхня діяльність ґрунтується на таких принципах:
• Об’єктивність та конструктивність: оцінка має бути чесною, аргументованою та спрямованою на підвищення якості роботи. Особисті чи образливі зауваження неприпустимі.
• Своєчасність: рецензент повинен надати відгук у встановлений термін або повідомити редакцію про затримання.
• Компетентність: братися за рецензування лише у випадку достатньої фахової кваліфікації; у разі обмеженої експертизи чітко окреслити сферу компетентності.
• Конфлікт інтересів: декларувати будь-які особисті, професійні чи фінансові обставини, що можуть вплинути на об’єктивність оцінювання.
• Конфіденційність: рукопис є закритим документом; його зміст не можна використовувати для особистої вигоди чи передавати третім особам.
• Коректність посилань: у разі виявлення неврахованих джерел чи збігів із іншими роботами повідомити редакцію та надати відповідні бібліографічні посилання.
• Відповідальність: у разі виявлення помилок чи неточностей у процесі рецензування — оперативно інформувати редакцію.

3. Принципи професійної етики редакційної колегії та редакторів
Редакційна колегія Biotechnologia Acta діє відповідно до рекомендацій COPE, забезпечуючи прозорість, неупередженість та дотримання високих стандартів наукової публікації.
Основні принципи:
• Неупередженість: оцінка рукописів здійснюється виключно за їх науковим змістом, незалежно від особистих чи соціальних характеристик авторів.
• Конфіденційність: інформація про рукописи (зміст, статус, рецензії) не розголошується стороннім особам; неопубліковані дані не використовуються для особистої вигоди.
• Відповідальність редактора: рішення щодо публікації приймаються на основі достовірності даних та наукової значущості статті, без конфлікту інтересів.
• Прозорість процесу: редакція забезпечує зрозумілі вимоги для авторів і рецензентів, а також оперативно реагує на претензії чи виявлені помилки, сприяючи їх виправленню.
• Повага до авторів: ідеї та матеріали авторів не можуть бути використані чи обговорювані до офіційної публікації.

4. Принципи професійної етики видавця
Видавець Biotechnologia Acta відповідає за дотримання високих стандартів публікаційної етики та забезпечує:
• Підтримку етичних норм: сприяє виконанню обов’язків авторів, рецензентів та редакційної колегії.
• Конфіденційність: гарантує захист авторських матеріалів до публікації; персональні дані використовуються лише для цілей журналу.
• Корекцію та прозорість: готовий опублікувати виправлення, пояснення чи застереження у разі потреби.
• Боротьбу з порушеннями: забезпечує можливість вилучення робіт із плагіатом чи недостовірними даними.
• Збереження документації: зберігає подані рукописи, рецензії та листування щонайменше три роки.
• Реакцію на скарги: розглядає всі повідомлення про неетичну поведінку, навіть якщо вони виникають після публікації.
• Своєчасність процесу: забезпечує оперативне опрацювання рукописів та інформування авторів про можливі затримки чи відхилення.
• Захист інтересів: не використовує неопубліковані дані чи коментарі рецензентів без їхнього дозволу.

5. Розкриття потенційних конфліктів інтересі
Для забезпечення прозорості автори, рецензенти та редактори зобов’язані декларувати всі стосунки чи інтереси, що можуть прямо або опосередковано вплинути на об’єктивність дослідження чи його оцінювання. Це стосується як фінансових, так і нефінансових факторів.
Основні положення:
• Автори повинні повідомляти про гранти, фінансову підтримку, консультації, працевлаштування, членство в дорадчих органах, кілька афіліацій тощо.
• Рецензенти та редактори мають утримуватися від розгляду рукописів, де існує конфлікт інтересів (конкуренція, співпраця, особисті чи професійні зв’язки).
• Конфіденційна інформація та ідеї з рукописів не можуть використовуватися для особистої вигоди чи передаватися третім особам.
• У разі виявлення конфлікту після публікації редакція зобов’язана опублікувати відповідне повідомлення, виправлення чи застереження.
Приклади потенційних конфліктів інтересів:
• фінансування досліджень або гранти;
• гонорари чи підтримання участі в симпозіумах;
• консультаційна діяльність чи працевлаштування;
• членство у дорадчих чи керівних органах;
• особисті чи професійні переконання, що можуть вплинути на оцінюання роботи.

6. Дотримання етичних стандартів
Для забезпечення прозорості та об’єктивності автори повинні у спеціальному розділі «Відповідність етичним стандартам» зазначати:
• джерела фінансування та потенційні конфлікти інтересів (фінансові й нефінансові);
• наявність інформованої згоди при дослідженнях за участю людей;
• заяву про добробут тварин у разі їх використання в дослідженні.

7. Звернення та скарги
Скарги та апеляції розглядаються головним редактором або відповідальним секретарем.
• Апеляції щодо змісту: редактор аналізує аргументи авторів і рецензентів та вирішує, чи залишити рішення в силі, запросити незалежну думку або повторно розглянути рукопис. Рішення є остаточним.
• Скарги на процеси (наприклад, затримання): головний редактор проводить розслідування та надає відповідний відгук, використовуючи результати для вдосконалення процедур.
• Етичні скарги: розглядаються спільно з видавцем; у разі підтвердження порушень вживаються заходи - від виправлення чи застереження до повідомлення відповідних установ.