Етика наукових публікацій

Редакційна колегія журналу Biotechnologia Acta дотримується міжнародних стандартів етики публікацій, визначених Комісією з етики публікацій (COPE) (https://publicationethics.org/guidance/Guidelines). Фальсифікація чи підробка даних, плагіат (у тому числі повторна публікація власних робіт без належного цитування), а також незаконне привласнення результатів досліджень є категорично неприйнятними практиками. Редакційна колегія ставиться до будь-яких випадків порушення етичних норм максимально серйозно; кожен випадок розглядатиметься відповідно до рекомендацій COPE.
Дотримання етичних правил усіма учасниками публікаційного процесу гарантує:
•  захист прав авторів на інтелектуальну власність,
•  підвищення якості та довіри до видання з боку світової наукової спільноти,
•  запобігання неправомірному використанню авторських матеріалів.
Політика журналу передбачає публікацію лише нових та оригінальних робіт. Використання текстів, скопійованих із захищених авторським правом джерел, навіть у вступних розділах, можливе лише з чітким посиланням на першоджерело (цитатами чи відповідним оформленням). Кожна стаття повинна містити елементи наукової новизни та бути написана власними словами автора.
У випадку виявлення значного текстового збігу з раніше опублікованими роботами без належного пояснення, стаття не розглядатиметься повторно для публікації. Ця вимога є невід’ємною складовою редакційної політики та процесу рецензування журналу Biotechnologia Acta.

Обов’язки авторів
Авторство належить лише тим особам, які зробили істотний інтелектуальний внесок у концепцію, виконання чи інтерпретацію дослідження. Особи, чия участь не відповідає критеріям авторства, мають бути належно відзначені, але не включені до списку авторів.
Автори несуть персональну відповідальність за поданий рукопис і зобов’язані дотримуватись таких прнципів:
•  Надійність та новизна: подавати достовірні, оригінальні результати досліджень; уникати фальсифікації, плагіату чи надмірних запозичень. Усі використані джерела мають бути коректно процитовані.
•  Унікальність публікації: надсилати лише роботи, що не перебувають на розгляді в інших виданнях і не були раніше опубліковані. Якщо використано елементи попередніх публікацій, необхідно чітко вказати відмінності та посилання на першоджерела.
•  Прозорість даних: бути готовими надати редакції вихідні матеріали для перевірки та зберігати їх протягом певного часу після публікації.
•  Визнання внеску: зазначати всіх осіб, які істотно вплинули на дослідження, та отримувати дозвіл на використання приватних чи ілюстративних матеріалів.
•  Коректний склад авторів: включати лише тих, хто зробив значний внесок; усі співавтори повинні схвалити остаточний текст і нести відповідальність за його зміст.
•  Виправлення помилок: у разі виявлення суттєвих неточностей повідомити редакцію та сприяти їх оперативному виправленню.
•  Фінансування та конфлікти інтересів: відкрито декларувати джерела підтримки та можливі обставини, що можуть вплинути на результати чи їх інтерпретацію.

Етичні принципи рецензента
Рецензенти журналу Biotechnologia Acta здійснюють незалежну й неупереджену експертизу рукописів, дотримуючись рекомендацій COPE. Їхня діяльність ґрунтується на таких принципах:
•  Об’єктивність та конструктивність: оцінка має бути чесною, аргументованою та спрямованою на підвищення якості роботи. Особисті чи образливі зауваження неприпустимі.
•  Своєчасність: рецензент повинен надати відгук у встановлений термін або повідомити редакцію про затримання.
•  Компетентність: братися за рецензування лише у випадку достатньої фахової кваліфікації; у разі обмеженої експертизи чітко окреслити сферу компетентності.
•  Конфлікт інтересів: декларувати будь-які особисті, професійні чи фінансові обставини, що можуть вплинути на об’єктивність оцінювання.
•  Конфіденційність: рукопис є закритим документом; його зміст не можна використовувати для особистої вигоди чи передавати третім особам.
•  Коректність посилань: у разі виявлення неврахованих джерел чи збігів із іншими роботами повідомити редакцію та надати відповідні бібліографічні посилання.
•  Відповідальність: у разі виявлення помилок чи неточностей у процесі рецензування — оперативно інформувати редакцію.

Принципи професійної етики редакційної колегії та редакторів
Редакційна колегія Biotechnologia Acta діє відповідно до рекомендацій COPE, забезпечуючи прозорість, неупередженість та дотримання високих стандартів наукової публікації.
Основні принципи:
•  Неупередженість: оцінка рукописів здійснюється виключно за їх науковим змістом, незалежно від особистих чи соціальних характеристик авторів.
•  Конфіденційність: інформація про рукописи (зміст, статус, рецензії) не розголошується стороннім особам; неопубліковані дані не використовуються для особистої вигоди.
•  Відповідальність редактора: рішення щодо публікації приймаються на основі достовірності даних та наукової значущості статті, без конфлікту інтересів.
•  Прозорість процесу: редакція забезпечує зрозумілі вимоги для авторів і рецензентів, а також оперативно реагує на претензії чи виявлені помилки, сприяючи їх виправленню.
•  Повага до авторів: ідеї та матеріали авторів не можуть бути використані чи обговорювані до офіційної публікації.

Принципи професійної етики видавця
Видавець Biotechnologia Acta відповідає за дотримання високих стандартів публікаційної етики та забезпечує:
•  Підтримку етичних норм: сприяє виконанню обов’язків авторів, рецензентів та редакційної колегії.
•  Конфіденційність: гарантує захист авторських матеріалів до публікації; персональні дані використовуються лише для цілей журналу.
•  Корекцію та прозорість: готовий опублікувати виправлення, пояснення чи застереження у разі потреби.
•  Боротьбу з порушеннями: забезпечує можливість вилучення робіт із плагіатом чи недостовірними даними.
•  Збереження документації: зберігає подані рукописи, рецензії та листування щонайменше три роки.
•  Реакцію на скарги: розглядає всі повідомлення про неетичну поведінку, навіть якщо вони виникають після публікації.
•  Своєчасність процесу: забезпечує оперативне опрацювання рукописів та інформування авторів про можливі затримки чи відхилення.
•  Захист інтересів: не використовує неопубліковані дані чи коментарі рецензентів без їхнього дозволу.

Розкриття потенційних конфліктів інтересі
Для забезпечення прозорості автори, рецензенти та редактори зобов’язані декларувати всі стосунки чи інтереси, що можуть прямо або опосередковано вплинути на об’єктивність дослідження чи його оцінювання. Це стосується як фінансових, так і нефінансових факторів.
Основні положення:
•  Автори повинні повідомляти про гранти, фінансову підтримку, консультації, працевлаштування, членство в дорадчих органах, кілька афіліацій тощо.
•  Рецензенти та редактори мають утримуватися від розгляду рукописів, де існує конфлікт інтересів (конкуренція, співпраця, особисті чи професійні зв’язки).
•  Конфіденційна інформація та ідеї з рукописів не можуть використовуватися для особистої вигоди чи передаватися третім особам.
•  У разі виявлення конфлікту після публікації редакція зобов’язана опублікувати відповідне повідомлення, виправлення чи застереження.
Приклади потенційних конфліктів інтересів:
•  фінансування досліджень або гранти;
•  гонорари чи підтримання участі в симпозіумах;
•  консультаційна діяльність чи працевлаштування;
•  членство у дорадчих чи керівних органах;
•  особисті чи професійні переконання, що можуть вплинути на оцінюання роботи.

Дотримання етичних стандартів
Для забезпечення прозорості та об’єктивності автори повинні у спеціальному розділі «Відповідність етичним стандартам» зазначати:
•  джерела фінансування та потенційні конфлікти інтересів (фінансові й нефінансові);
•  наявність інформованої згоди при дослідженнях за участю людей;
•  заяву про добробут тварин у разі їх використання в дослідженні.

Звернення та скарги
Скарги та апеляції розглядаються головним редактором або відповідальним секретарем.
•  Апеляції щодо змісту: редактор аналізує аргументи авторів і рецензентів та вирішує, чи залишити рішення в силі, запросити незалежну думку або повторно розглянути рукопис. Рішення є остаточним.
•  Скарги на процеси (наприклад, затримання): головний редактор проводить розслідування та надає відповідний відгук, використовуючи результати для вдосконалення процедур.
•  Етичні скарги: розглядаються спільно з видавцем; у разі підтвердження порушень вживаються заходи - від виправлення чи застереження до повідомлення відповідних установ.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Журнал Biotechnologia Acta має чітку, прозору та відповідальну процедуру, яка гарантує дотримання принципів академічної доброчесності та захист інтересів наукової спільноти. Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики у журналі Biotechnologia Acta базується на міжнародних стандартах (COPE, WAME, DORA) та передбачає чітку послідовність дій.
Основні етапи процедури:
1. Подання скарги: будь-який автор, рецензент чи читач може звернутися до редакції письмово (електронною поштою або через офіційні канали журналу), описавши сутність порушення.
2. Первинний розгляд: головний редактор або уповноважений член редакційної колегії проводить попередню оцінку скарги, щоб визначити її обґрунтованість та відповідність політиці журналу.
3. Формальне розслідування: у разі підтвердження підстав скарга передається на розгляд редакційної колегії. Може бути залучено незалежних експертів або етичний комітет.
4. Прийняття рішення: редакція ухвалює рішення щодо подальших дій - від виправлення чи відкликання статті до офіційного повідомлення авторів та відповідних установ.
5. Прозорість та повідомлення: результати розгляду доводяться до відома заявника, авторів та, за потреби, публікуються у вигляді редакційних повідомлень чи ретракцій.
Принципи процедури:
1. Неупередженість: усі скарги розглядаються незалежно від статусу чи країни походження авторів.
2. Конфіденційність: інформація про скаргу та її учасників захищається до моменту ухвалення остаточного рішення.
3. Відповідність міжнародним стандартам: дії редакції узгоджуються з рекомендаціями COPE та іншими організаціями, що регулюють публікаційну етику.
4. Відкритість: у випадку підтверджених порушень журнал публікує офіційні повідомлення для збереження довіри наукової спільноти.

Порядок відкликання опублікованих статей

У журналі Biotechnologia Acta порядок відкликання опублікованих статей визначається принципами академічної доброчесності та прозорості редакційних процесів. Якщо після публікації виявляються суттєві помилки, порушення етики чи недостовірність даних, редакція проводить внутрішній розгляд із залученням відповідальних осіб. За результатами цього розгляду може бути ухвалене рішення про вилучення статті з поточного випуску та позначення її як відкликаної на сайті журналу. Автори та читачі отримують офіційне повідомлення з поясненням причин такого рішення. Такий порядок забезпечує довіру до видання та захист інтересів наукової спільноти.

Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ,
яка чітко визначає допустимі та недопустимі сфери застосування ШІ в процесі підготовки публікацій і вимоги до розкриття інформації про використання ШІ авторами

У журналі Biotechnologia Acta політика використання штучного інтелекту та технологій з підтримкою ШІ визначає чіткі межі їх застосування у процесі підготовки публікацій. Допустимим є використання ШІ як допоміжного інструменту для редагування тексту, перевірки граматики, перекладу, пошуку літератури та аналізу даних чи візуалізації результатів, якщо це є частиною дослідницької методології та належним чином описано у статті. Недопустимим є застосування ШІ для генерації наукового контенту без авторського контролю, створення вигаданих результатів, фальсифікації даних чи маніпуляцій із зображеннями, а також приховане використання без відповідного розкриття. Автори зобов’язані чітко зазначати факт використання ШІ у рукописі: у розділі «Методи» - якщо інструменти застосовувалися для аналізу чи моделювання, у подяках - якщо ШІ використовувався для редагування чи перекладу. Відповідальність за достовірність і прозорість усіх представлених результатів несуть автори, а редакція забезпечує дотримання міжнародних стандартів академічної доброчесності та публікаційної етики.

Процедура рецензування,
що включає опис типу рецензування, критеріїв відбору рецензентів, термінів, форм документування та прийняття рішень

Процедура рецензування у журналі Biotechnologia Acta побудована як незалежне зовнішнє оцінювання, що забезпечує академічну доброчесність і якість публікацій. Рукопис, надісланий до редакції, передається на розгляд трьом провідним спеціалістам у відповідній галузі, яких призначає редколегія. Вибір рецензентів ґрунтується на їхній науковій компетенції, відсутності конфлікту інтересів та готовності дотримуватися принципів об’єктивності, конфіденційності й уважності до коректності бібліографічних посилань. Рецензенти зобов’язані повідомляти головного редактора про неможливість завершити огляд у встановлений строк або про невідповідність теми їхній спеціалізації. Зазвичай термін рецензування становить до одного місяця, що дозволяє забезпечити своєчасність редакційного процесу. Документування рецензування здійснюється через анкету рецензента, яка містить структуровані оцінки щодо наукової новизни, відповідності методів, коректності інтерпретацій та оформлення матеріалу. На основі цієї анкети формуються письмові зауваження, які надсилаються авторові разом із примірником рукопису. Автори готують виправлений варіант статті, узгоджений із рецензентами, і саме він вважається остаточним; після цього будь-які зміни тексту, рисунків чи таблиць є неприпустимими. Якщо стаття відхиляється, редакція надсилає авторові офіційне письмове повідомлення із зазначенням причин. Остаточне рішення щодо прийняття чи відхилення ухвалює редколегія, керуючись датою надходження останнього варіанта рукопису. Усі комунікації між редакцією, авторами та рецензентами розглядаються як конфіденційні й не можуть бути оприлюднені без дозволу редакторів. Публікації у журналі здійснюються за ліцензією CC-BY-NC (Creative Commons Attribution-NonCommercial), що гарантує відкритий доступ до матеріалів через сайт журналу та Національну бібліотеку України імені В. І. Вернадського. Ліцензія CC-BY-NC дозволяє вільно поширювати, копіювати, адаптувати та переробляти матеріали за умови обов’язкового зазначення авторства, але забороняє їхнє використання у комерційних цілях. Це означає, що статті журналу Biotechnologia Acta можна вільно читати, цитувати й використовувати у наукових та освітніх проєктах, проте не можна продавати чи використовувати для отримання прибутку..Таким чином, процедура рецензування в Biotechnologia Acta поєднує чітко визначені терміни, стандартизовану форму документування (анкета рецензента), суворі вимоги до конфіденційності та прозорий механізм прийняття редакційних рішень.

:Публікаційна етика та редакційна політика видання,
що відповідає рекомендаціям COPE чи інших визнаних міжнародних організацій у сфері публікаційної етики

Редакційна колегія журналу Biotechnologia Acta дотримується міжнародних стандартів етики публікацій, визначених Комісією з етики публікацій (COPE) (https://publicationethics.org/guidance/Guidelines). Фальсифікація чи підробка даних, плагіат (у тому числі повторна публікація власних робіт без належного цитування), а також незаконне привласнення результатів досліджень є категорично неприйнятними практиками. Редакційна колегія ставиться до будь-яких випадків порушення етичних норм максимально серйозно; кожен випадок розглядатиметься відповідно до рекомендацій COPE.
Дотримання етичних правил усіма учасниками публікаційного процесу гарантує:
• захист прав авторів на інтелектуальну власність,
• підвищення якості та довіри до видання з боку світової наукової спільноти,
• запобігання неправомірному використанню авторських матеріалів.
Політика журналу передбачає публікацію лише нових та оригінальних робіт. Використання текстів, скопійованих із захищених авторським правом джерел, навіть у вступних розділах, можливе лише з чітким посиланням на першоджерело (цитатами чи відповідним оформленням). Кожна стаття повинна містити елементи наукової новизни та бути написана власними словами автора.
У випадку виявлення значного текстового збігу з раніше опублікованими роботами без належного пояснення, стаття не розглядатиметься повторно для публікації. Ця вимога є невід’ємною складовою редакційної політики та процесу рецензування журналу Biotechnologia Acta.

© Інститут біохімії ім. О. В. Палладіна НАН України, 2026